Hacia una ética de la hibridez: ambivalencia y resistencia indígena en el norte de Chile | Castalia

PDF

Publicado ene 31, 2024

DOI https://doi.org/10.25074/07198051.41.2655

Sascha Miguel Cornejo Puschner

Investigador independiente Decolonial Research Group

https://orcid.org/0000-0002-9377-6814

Número

Núm. 41 (2023): Afectos y emociones en la vida social

Sección

Artículos Generales

Cómo citar

Cornejo Puschner, S. (2024). Hacia una ética de la hibridez: ambivalencia y resistencia indígena en el norte de Chile. Castalia - Revista De Psicología De La Academia, (41), 123-144. https://doi.org/10.25074/07198051.41.2655

estadisticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Referencias

Abu-Lughod, L., Appadurai, A., Limon, J. E., Ortner, S. B., Rabinow, P., Trouillot, M.-R., Vincent, J. y Watson, G. (1991). Recapturing anthropology: Working in the present. Santa Fe: School of American Research Press.

Antonelli, M. (2016). Formaciones predatorias: Fragmentos de un prisma bio(tanato)político sobre extractivismo y capitalismo contemporáneo. En Actuel Marx Nº 20: El sociometabolismo del capital y la depredación de la vida: Debates sobre el extractivismo (pp. 155-180). Santiago de Chile: LOM.

Appadurai, A. (1990). Disjuncture and difference in the global cultural economy. Theory, Culture & Society, 7, 295-310.

Astorga, R. (2019). Gobernanza e institucionalidad ambiental en Chile: Cómo inciden en el crecimiento económico. Santiago de Chile: CIEPLAN.

Ballard, Ch. y Banks, G. (2003). Ressource wars: The anthropology of mining. Annual Review of Anthropology, 32, 287–313.

Berkes, F. (2008). Sacred ecology. Nueva York: Routledge.

Berliner, D., Lambek, M., Schweder, R., Irvine, R. & Piette, A. (2016). Anthropology and the study of contradictions. HAU, Journal of Ethnographic Theory, 6(1). https://doi.org/10.14318/hau6.1.002

Bhabha, H. (1984). Of mimicry and man: The ambivalence of colonial discourse. Discipleship, A Special Issue on Psychoanalysis, 28, 125-133.

Blaser, M. (2004). Life projects: Indigenous peoples’ agency and development. En Blaser, M., Feit, H. A. y McRae, G. (Eds.), In the way of development indigenous peoples, life projects and globalization. Londres: Zed Books.

Certeau, M. de (1988). The practice of everyday life. Oakland: University of California Press.

Clarke, J. (2015). Stuart Hall and the theory and practice of articulation. Discourse, Studies in the Cultural Politics of Education, 36(2), 275-286. https://doi.org/10.1080/01596306.2015.1013247

Cornejo, S. M., & Niewöhner, J. (2021). How central water management impacts local livelihoods: An ethnographic case study of mining water extraction in Tarapacá, Chile. Water, 13. https://doi.org/10.3390/w13243542

Dunlap, A. y Jakobsen, J. (2020). Introduction: Consuming everything: Capitalism and the imperative of total extractivism. En A. Dunlap y J. Jakobsen (Eds.), The violent technologies of extraction: Political ecology, critical agrarian studies and the capitalist worldeater (pp. 1-12). Cham: Palgrave Pivot. https://doi.org/10.1007/978-3-030-26852-7_1

Dussel, Enrique. (2019). CONFERENCIA DR. ENRIQUE DUSSEL - TRANSMODERNIDAD. https://www.youtube.com/watch?v=h71YcSmeDjY

Fanon, F. (2004). The wretched of the earth. Nueva York: Grove.

Fassin, D. (2008). Beyond good and evil?: Questioning the anthropological discomfort with morals. Anthropological Theory, 8(4), 333–344. https://doi.org/10.1177/1463499608096642

Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings 1972-1977. Nueva York: Pantheon.

González, S. (1995). El poder del símbolo en la chilenización de Tarapacá: Violencia y nacionalismo entre 1907-1950. Revista de Ciencias Sociales, 4(5), 42–56.

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo: Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En J. Schuldt et al., Extractivismo, política y sociedad (pp. 187-225). Quito: Centro Andino de Acción Popular, Centro Latinoamericano de Ecología Social.

Gudynas, E. (2012). Estado compensador y nuevos extractivismos: Las ambivalencias del progresismo latinoamericano. Nueva Sociedad, 237, 128-146.

OIT (2009). Indigenous and tribal peoples’ rights in practice: A guide to ILO Convention No. 169. Organización Internacional del Trabajo. http://www.ilo.org/global/publications/ilo-bookstore/order-online/books/WCMS_171810/lang--en/index.htm

Jacka, J. K. (2018). The anthropology of mining: The social and environmental impacts of resource extraction in the mineral age. Annual Review of Anthropology, 47, 61-77.

Joseph, M. (2002). Against the romance of community. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Kierans, C. y Bell, K. (2017). Cultivating ambivalence: Methodological considerations for anthropology. HAU, Journal of Ethnographic Theory, 7(2), 23-44. https://doi.org/10.14318/hau7.2.006

Law, J. (2004). After method: Mess in social science research. Londres y Nueva York: Routledge. http://www.routledge.com/books/details/9780415341752/

Llasag, R. (2011). Derechos de la naturaleza: Una mirada desde la filosofía indígena y la Constitución. En C. Espinosa Gallegos-Anda y C. Pérez Fernández (Eds.), Los derechos de la naturaleza y naturaleza de sus derechos (pp. 75-92). Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, Subsecretaría de Desarrollo Normativo.

Llobera, J. (1999). La identidad de la antropología (2° ed.). Barcelona: Anagrama.

Ødegaard, C. y Rivera, J. (Eds.) (2019). Indigenous life projects and extractivism: Ethnographies from South America. Londres: Palgrave Macmillan.

Povinelli, E. (2016). Geontologies: A requiem to late liberalism. Durham: Duke University Press.

Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder y clasificacion social. En B. de S. Santos y M. P. Meneses (Eds.), Epistemologías del sur (perspectivas) (pp. 67-107). Madrid: Akal.

Ramos, A. (1992). El indio hiperreal. Serie Antropologia, 135, 1-18. https://studylib.es/doc/8979050/el-indio-hiperreal.-ramos

Rivera, C. S. (2018). Un mundo chi´xi es posible: Ensayos desde un presente en crisis. Buenos Aires: Tinta Limón.

Romero, H., Videla, A y Gutiérrez, F. (2017). Explorando conflictos entre comunidades indígenas y la industria minera en Chile: Las transformaciones socioambientales de la región de Tarapacá y el caso de Lagunillas. Estudios Atacameños, 55, 231-250. https://doi.org/10.4067/S0718-10432017005000019

Shotwell, A. (2016). Against purity: Living ethically in compromised times. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Simpson, L. B. (2013). Dancing the world into being: A conversation with Idle No More’s Leanne Simpson. Naomi Klein (Entrevistadora). Yes Magazine, 6 de marzo. https://www.yesmagazine.org/social-justice/2013/03/06/dancing-the-world-into-being-a-conversation-with-idle-no-more-leanne-simpson

Smith, D. E. (1990). The conceptual practices of power: A feminist sociology of knowldge. Lebanon: Northeastern University Press.

Spivak, G. C. (2020). Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne artikulation). Berlín: Verlag Turia, Kant.

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Observatorio Social de América Latina, 32, 15-38.

Terram. (2023). Lleve su ‘Chile verde’: De las promesas al desarrollo verde. https://www.terram.cl/2023/12/balance-ambiental-fundacion-terram-2023-lleve-su-chileverde-de-las-promesas-al-desarrollismo-verde-del-gobierno/

Todd, Z. (2016). An indigenous feminist’s take on the ontological turn: ‘Ontology’ is just another word for colonialism. Journal of Historical Sociology, 29(1). https://doi.org/10.1111/johs.12124

Tuhiwai-Smith, L. (2012). Decolonizing methodologies research and indigenous peoples. Londres: Zed.

United Nations (2018). Regional agreement on access to information, public participation and justice in environmental matters in Latin America and the Caribbean. Organización de las Naciones Unidas. https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf

Welker, M. (2014). Enacting the corporation: An American mining firm in post-authoritarian Indonesia. Oakland: University of California Press.

Yáñez, N. y Molina, R. (2014). La gran minería y los derechos indígenas en el norte de Chile. Santiago de Chile: LOM.

Zavala, M. (2013). What do we mean by decolonizing research strategies? Lessons from decolonizing, indigenous research projects in New Zealand and Latin America. Decolonization: Indigeneity, Education and Society, 2, 55-71.

Resumen

La cuestión minera divide al mundo indígena entre los que negocian y los que no. A pesar de una oposición y crítica abierta hacia la minería, sus impactos y promesas de prosperidad incumplidas, cada vez más comunidades están dispuestas a llevar adelante procesos de negociación con el sector minero, llegando a importantes acuerdos que pueden afectar el futuro tanto de la minería como de las comunidades. A partir del análisis de dos casos de negociaciones en el sector de Pica-Mantilla región de Tarapacá, este artículo propone indagar en las narrativas de dirigentes indígenas sobre las estrategias de negociación de las comunidades con empresas mineras. Para ello se considera aquí el análisis del trabajo de campo realizado con dos dirigentes del ADI Jiwasa Oraje de Matilla, derivado de la investigación cualitativa de tipo etnográfica realizada entre los años 2018 y 2021. El foco analítico estará puesto en la noción de ambivalencia, que permite una entrada a la complejidad del mundo indígena ante la avanzada del extractivismo y las cada vez más recurrentes negociaciones entre corporaciones y comunidades.