Conservadurismo ideológico, percepción de legitimidad y actitudes hacia la democracia en el Perú: un estudio psicopolítico en un escenario de deterioro democrático
DOI:
https://doi.org/10.25074/07198051.45.3070Palabras clave:
Autoritarismo de derecha, Orientación a la dominancia social (SDO), Percepción de legitimidad, Actitudes de derecho, Actitudes populistas, Actitudes hacia la democraciaResumen
En los últimos años, la democracia en el Perú ha atravesado una grave crisis marcada por los conflictos entre los poderes del Estado y la percepción ciudadana de ineficacia institucional. Desde la psicología política, se plantea que ideologías conservadoras –como el autoritarismo de derecha (RWA) y la orientación a la dominancia social (SDO)–, junto con la percepción de la legitimidad sistémica y las actitudes populistas, influyen en el apoyo y la satisfacción con la democracia. El presente estudio examinó, en primer lugar, las relaciones entre estas variables y, posteriormente, el modo en que interactúan para explicar las actitudes hacia la democracia. Participaron 159 ciudadanos peruanos (51,6 % hombres; M = 32,4 años) mediante cuestionarios aplicados en línea. Se emplearon escalas de RWA, SDO, percepción de legitimidad, actitudes populistas y actitudes hacia la democracia. En conjunto, los hallazgos sugieren que, en el Perú, la satisfacción con la democracia se sostiene principalmente en percepciones de legitimidad más que en un desempeño institucional efectivo, mientras que las predisposiciones autoritarias refuerzan un apoyo nominal a la democracia. Ello implica riesgos para la consolidación de una cultura democrática plena donde el populismo emerge como una vía de representación política alternativa.
Descargas
Referencias
Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality”. Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-92.
Altemeyer, B. (2006). The authoritarians. University of Manitoba. http://members.shaw.ca/jeanaltemeyer/drbob/TheAuthoritarians.pdf
Anaya, R. (2024). Entre la legitimidad y la legitimación del sistema político peruano: Estudios psicopolíticos sobre las creencias y actitudes constitutivas de la Legitimidad Política en un contexto de debilitamiento democrático. (Tesis doctoral). Pontificia Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/29331
Anaya, R. y Espinosa, A. (2024). Dimensiones constitutivas de la legitimidad política y su relación con las actitudes y creencias sobre la experiencia democrática en Perú: Un estudio exploratorio. Psocial, 10(1), 1-27. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/9576/8953
Applebaum, A. (2021). El ocaso de la democracia. La seducción del autoritarismo. Debate.
Arif, I. y Dutta, N. (2024). Legitimacy of government and governance. Journal of Institutional Economics, 20, 1-23. https://doi.org/10.1017/S1744137423000334
Barrenechea, R. y Vergara, A. (2023). El vaciamiento democrático en Perú... y más allá. Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/Peru-democracia-vaciamiento/
Barrenechea, R. y Vergara, A. (Eds.). (2024). Democracia asaltada: El colapso de la política peruana (y una advertencia para América Latina). Universidad del Pacífico.
Beetham, D. (1991). The legitimation of power. Humanities Press International. https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-21599-7
Beramendi, M., Espinosa, A. y Acosta, Y. (2020). Percepción del sistema normativo y sus correlatos psicosociales en Argentina, Perú y Venezuela. Revista Colombiana de Psicología, 29(1), 13-27. https://doi.org/10.15446/rcp.v29n1.75797
Beramendi, M. y Zubieta, E. (2014). Construcción y validación de la Escala de Percepción del Sistema Normativo. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 124-137. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243033031005.pdf
Bermeo, N. (2016). On democratic backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5-19. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012
Bobbio, N. (1995). Derecha e izquierda: Razones y significados de una distinción política (8ª ed.). Taurus.
Brussino, S. y Alonso, D. (2021). Citizens and democracy: Political legitimacy processes in Latin American democracies. En C. Zúñiga y W. López-López (Eds.), Political psychology in Latin America (pp. 11-34). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000230-002
Carbajal, A. J. (2023). Ejecutivo vs. Legislativo: El caso peruano (2016-2020): Factores que incrementaron la conflictividad entre ambos poderes del Estado. (Tesis de grado). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Cohen, J. (2007). Deliberación y legitimidad democrática. Cuaderno Gris, 9, 127-145. https://repositorio.uam.es/entities/publication/985b1f5a-d005-437d-a934-e8da0dea707e
Cordourier, C. (2015). Participación ciudadana e instituciones: un análisis desde la teoría democrática de Robert A. Dahl. Estudios Sociológicos, 33(99), 579-605. https://www.scielo.org.mx/pdf/es/v33n99/2448-6442-es-33-99-00579.pdf
Cotler, J. (2019 [1978]). Clases, Estado y nación en el Perú (6ª ed.). Instituto de Estudios Peruanos. https://fondoeditorial.iep.org.pe/producto/clases-estado-y-nacion-en-el-peru-nueva-edicion/
Dahl, R. (2004). La democracia. Postdata, Revista de Reflexión y Análisis Político, 11-55. https://revistapostdata.com.ar/index.php/postdata/es/article/view/456
Dargent, E., Feldmann, A. E. y Luna, J. P. (2017). Greater state capacity, lesser stateness: Lessons from the Peruvian commodity boom. Politics & Society, 45(1), 3-34. https://doi.org/10.1177/0032329216683164
Dargent, E. y Rousseau, S. (2021). Perú 2020: ¿El quiebre de la continuidad? Revista de Ciencia Política, 41(2), 377-400. https://doi.org/10.4067/S0718 090X2021005000112
Denzau, A.T. y North, D.C. (1994). Shared mental models: Ideologies and institutions. Kyklos, 47, 3-31. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246x
Derrida, J. (1994). La democracia como promesa. Entrevista de E. Fernandez. Jornal de Letras, Artes e Ideias, 12 de octubre, 9-10.
Duckitt, J. y Sibley, C. (2010). Personality, ideology, prejudice, and politics: A dual-process motivational model. Journal of Personality, 78(6), 1861–1893. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2010.00672.x
Espinosa, A., Chaparro, H., Amaya, L. y Pacheco, M. (2025). Political cynicism and its relationship with the approval of institutions in a context of high salience of corruption in Peru. En H. Çakal, D. Sirlopú y V. Smith-Castro (Eds.), The political psychology of social unrest in Latin America (pp. 35-61). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003282174
Espinosa, A., Janos, E., Pacheco, M., Cisneros, R., Cueva, F., de las Casas, R, de la Cruz, C. N., Grados, C., Huapaya, C., Mercado, S., Palacios, D., Reyes, J. E., Salazar, E., Silva, M., Villa, K. P. y Vera, Á. (2024). A qualitative study on the social representations of populism and democracy in Peru. Frontiers in Political Science, 6, 151070609. https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1306060
Espinosa, A., Janos, E., Pacheco, M., Juárez, J. y Chaparro, H. (2022). Populism in Peru: Populist attitudes and perception of the populist offer and its relationship with political cynicism and attitudes toward democracy. Frontiers in Psychology, 13, 1070609. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1070609
Espinosa, A., Pacheco, M., Janos, E., Acosta, Y., Álvarez-Galeano, E., Berenguer, J., Jiménez-Benítez, V., Lewis, H., Maric, M. L., Martínez, J., Riba, E., Romero, J. C., Sandoval, S., Valencia-Moya, J. y Vera-Ruíz, A. (2022). Ideology and political cynicism: Effects of authoritarianism and social dominance on perceptions about the political system in 11 Ibero-American countries. Revista Interamericana de Psicología / Interamerican Journal of Psychology, 56(2), e1465. https://doi.org/10.30849/ripijp.v56i2.1465
Federico, C. M. y Malka, A. (2023). The psychological and social foundations of ideological belief systems. En L. Huddy, D. O. Sears, J. S. Levy y J. Jerit (Eds.), The Oxford handbook of political psychology (pp. 601-648). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197541302.013.16
García-Sánchez, E., Molina-Valencia, N., Buitrago, E., Ramírez, V., Sanz, V. y Tello, A. (2022). Adaptación y Validación de la Escala de Orientación a la Dominancia Social 7 en Colombia. Psyke, 31(1). https://doi.org/10.7764/psykhe.2019.21999
Gold, M. (Ed.). (1999). The complete social scientist: A Kurt Lewin reader. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10319-000
Guibert, Y. (2024). Competencia política, poder y corrupción: Algunas claves para entender el quinquenio 2016-2021. En Barrenechea, R. y Vergara, A. (Eds.), Democracia asaltada: El colapso de la política peruana (y una advertencia para América Latina) (pp. 125-155). Universidad del Pacífico.
Ho, A. K., Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F., Henkel, K. E., Foels, R. y Stewart, A. L. (2015). The nature of social dominance orientation: Theorizing and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO7scale. Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), 1003-1028. https://doi.org/10.1037/pspi0000033
Imhoff, D. (2021). A psychopolitical approach to social inequality in Latin America. En C. Zúñiga y W. López-López (Eds.), Political psychology in Latin America (pp. 59-78). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000230-004
Ilizarbe, C. (2023). Perú 2022: Colapso democrático, estallido social y transición autoritaria. Revista de Ciencia Política, 43(2), 349-375. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2023005000116
Jost, J. T., Federico, C. M. y Napier, J. L. (2006). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60, 307-37. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
Latinobarómetro (2023). Informe Latinobarómetro 2023: La recesión democrática de América Latina. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Laclau, E. (2025). On populist reason. Verso.
Levitsky, S. y Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Ariel.
Lipset, S. M. (2016). Algunos requisitos sociales de la democracia: Desarrollo económico y legitimidad política. En S. M. Lipset, O. Hintze, D. A. Rustow, G. M. Luebbert, A. Przeworski, D. Wittman, T. Besley, S. Coate, A. O. Krueger, D. P. Baron, J. A. Ferejohn, R. Fernández y D. Rodrik, Regímenes políticos: Orígenes y efectos (pp. 39-94). Banco de Desarrollo de América Latina.
López, L. (2023). Perú vive una crisis política e institucional. Gaceta UNAM, 23 de enero.
Lynch, N. (2023). Perú en crisis: La difícil búsqueda de su destino. Notes Internacionals, 287. CIDOB. https://doi.org/10.24241/NotesInt.2023/287/es
Malamud, C. y Núñez, R. (2020). Los límites del milagro andino: Crisis institucional, parálisis legislativa y ralentización económica en Perú. Real Instituto Elcano, 18.
Mezulis, A. H., Abramson, L. Y., Hyde, J. S. y Hankin, B. L. (2004). Is there a universal positivity bias in attributions?: A meta-analytic review of individual, developmental and cultural differences in the self-serving attributional bias. Psychological Bulletin, 130, 711-747. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.5.711
Mudde, C. y Rovira Kaltwasser, C. R. (2019). Populismo: Una breve introducción. Alianza.
Nohlen, D. (2008). Instituciones y cultura política. Postdata, Revista de Reflexión y Análisis Político, 13, 27-47. https://revistapostdata.com.ar/index.php/postdata/es/article/view/399/375
Paulo, N. y Bublitz, C. (2019). Pow(d)er to the people?: Voter manipulation, legitimacy, and the relevance of moral psychology for democratic theory. Neuroethics, 12, 55-71. https://doi.org/10.1007/s12152-016-9266-7
Ponte Torrel, J. (2022). La campaña peruana en Twitter: Análisis de la polarización afectiva durante la segunda vuelta de las elecciones generales 2021. Cuadernos.Info, 53, 138-161. https://doi.org/10.7764/cdi.53.49539
Porras Velásquez, N. R. (2009). La psicología social: Una aproximación desde la perspectiva ideológica. Poiésis, 9(18), 1-9. https://doi.org/10.21501/16920945.137
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M. y Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
Przeworski, A. (2024). Who decides what is democratic? Journal of Democracy, 35(3), 5-16.
Richards, F. D., Bond Jr., C. F. y Stokes-Zoota, J. J. (2003). One hundred years of social psychology quantitatively described. Review of General Psychology, 7(4), 331-363. https://doi.org/10.1037/1089-2680.7.4.331
Rawls, J. (1993). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.
Rovira Kaltwasser, C. y Van Hauwaert, S. (2020). The populist citizen: Empirical evidence from Europe and Latin America. European Political Science Review, 12(1), 1-18. https://doi.org/10.1017/S1755773919000262
Salcedo, E. (2006). La psicología social: Fundamentos del orden y cambio social. Revista Psicogente, 9(16), 68-74. http://publicaciones.unisimonbolivar.edu.co/rdigital/psicogente/index.php/psicogente/article/viewFile/57/66.
Salguero, M. (2004). Socialización política para la ciudadanía democrática. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 38, 95-113. http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/1070/1267
Sanhueza, C., Cea, C. y Guerrero, A. (2015). Democracia en Latinoamérica: ¿Qué factores influyen en la satisfacción y apoyo a la democracia? Revista de Ciencias Sociales Fronteras, 2(1), 85-113. http://publicacionescienciassociales.ufro.cl/index.php/fronteras/article/vie w/445
Schäfer, A. y Zürn, M. (2023). The democratic regression: The political causes of authoritarian populism. John Wiley & Sons.
Sidanius, J. y Pratto, F. (2004). Social dominance theory: A new synthesis. En J. T. Jost y J. Sidanius (Eds.), Political psychology: Key readings (pp. 315-332). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203505984-18
Stanley, M. (2000). El populismo en América Latina. Anuario del Departamento de Ciencias de la Comunicación, 5, 347–360. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190038
Tyler, T. R. (1997). The psychology of legitimacy: A relational perspective on voluntary deference to authorities. Personality and Social Psychology Review, 1(4), 323-345. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0104_4
Tyler, T. R. (2006). Psychological perspectives on legitimacy and legitimation. Annual Review of Psychology, 57(1), 375-400. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190038
Vargas Chanes, D. y González Núñez, J. C. (2013). Los determinantes de la satisfacción con la democracia, desde el enfoque de un modelo multinivel. Econoquantum, 10(2), 55-75. https://doi.org/10.18381/eq.v10i2.162
Vergara, A. (2018). Ciudadanos sin república (2ª ed.). Planeta.
Villacañas, J. L. (2017). La reinvención de la política: Orígenes y fundamentos del populismo contemporáneo. En F. Carrillo (Ed.), El porqué de los populismos: Un análisis del auge populista de derecha e izquierda a ambos lados del Atlántico (pp. 17-46). Deusto.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los(as) autores(as) que publican en Revista Castalia conservan sus derechos de autor(a) y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, bajo la licencia Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, de tipo (CC BY 4.0). Si los(as) autores(as) quisieran posteriormente incluir dicho trabajo en otra publicación, deberán hacer referencia al número de Castalia en que apareció originalmente, previa autorización del Comité Editorial de la revista.
