De la protección social a las ecologías existenciales de sostenimiento: la noción de soportes en Robert Castel y Danilo Martuccelli

Abstract

Este artículo examina la noción de soportes en la sociología de Robert Castel y Danilo Martuccelli, con el propósito de reconstruir sus principales alcances teóricos y discutir su relevancia para comprender los modos en que los individuos logran sostener su existencia en sociedades modernas atravesadas por la incertidumbre, la desestabilización y la fragilización de los vínculos institucionales. El texto sostiene que, si bien ambos autores comparten la crítica a la representación moderna del individuo autosuficiente, sus aproximaciones difieren en la escala analítica y en la naturaleza de los soportes privilegiados. En Castel, los soportes remiten principalmente a la propiedad social, al Estado social y a la seguridad asociada a la sociedad salarial, configurando una matriz estructural de protección e integración. En Martuccelli, en cambio, los soportes se pluralizan y adquieren formas heterogéneas, visibles o invisibles, legítimas o estigmatizadas, institucionales o relacionales, cuya inteligibilidad exige atender a las ecologías existenciales personalizadas de los actores. A partir de esta comparación, el artículo argumenta que una sociología de los soportes permite problematizar tanto las condiciones sociales de producción del individuo como las formas de dependencia, interdependencia y vulnerabilidad que la modernidad tiende a ocultar. Finalmente, se sugiere que el cruce entre ambas perspectivas ofrece una clave fecunda para pensar las sociedades latinoamericanas, donde el Estado aparece simultáneamente como soporte estructural anhelado y como presencia históricamente intermitente, mientras que los vínculos cotidianos y relacionales adquieren un papel central en el sostenimiento de la vida.