Crecimiento y equidad: ¿ El casillero vacío? ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## PDF HTML EPUB Publicado jul 26, 2020 DOI https://doi.org/10.25074/0196318.0.1494 Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0. ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Gabriel Loza Universidad Católica Boliviana ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Núm. 29 (2020): Otoño Sección Artículos Cómo citar Loza, G. (2020). Crecimiento y equidad: ¿ El casillero vacío?. Revista De La Academia, (29), 100-121. https://doi.org/10.25074/0196318.0.1494 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible. Resumen El desempeño de la política macroeconómica aplicada en Bolivia entre 2006-2018 con relación al crecimiento y la equidad se compara con el de los países de América del Sur utilizando la metodología del casillero vacío de Fajnzylberg (1990), que cruza la variable crecimiento del PIB per cápita con la variable equidad, expresada en la relación entre el ingreso del 40% de la población con ingresos más bajos y el 10% de la población con ingresos más altos. Para el periodo 2000-2016, el casillero vacío estaría ocupado por Uruguay, Perú y Bolivia. En el casillero de alto crecimiento y alta desigualdad se ubicarían Chile, Colombia y Paraguay. En cambio, Brasil y Ecuador, por su parte, se ubicarían en el casillero de bajo crecimiento y alta desigualdad, mientras que Argentina y Venezuela estarían en el casillero de baja desigualdad pero lento crecimiento.