Antropólogo militante: ¿investigador y objeto de estudio? La investigación y la militancia en la antropología contemporánea

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jefferson Virgílio

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Artículos
Virgílio, J. (2018). Antropólogo militante: ¿investigador y objeto de estudio? La investigación y la militancia en la antropología contemporánea. Antropologías Del Sur, 2(3), 69-85. https://doi.org/10.25074/rantros.v2i3.832
estadisticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas

Referencias

Adami, V. H. (2008). “Etnografias como métodos e dados de pesquisas: as experiências etnográficas que atravessam os movimentos hare krshina brasileiro e español”. En Blanes. R. Ll., Cantón, M., & Cornejo, M. Teorías y prácticas emergentes en antropología de la religión. Gipuzkoa: Ankulegi editorial. pp.: 21-38.

Afonso, A.I. (2006). “Practicing anthropology in Portugal. Napa bulletin (25). American Anthropological Association. pp.: 156-175.

Albert, B. (1997). “Ethnographic situation and ethnic movements: notes on post-malinowskian fieldwork”. Critique of anthropology. Vol. 17. Nº 1. pp.: 53-65.

Amoroso, M. (2012). “Os sentidos da etnografia em câmara cascudo e mário de andrade. Revista do instituto de estudos brasileiros. Nº 54. pp.: 177-181.

Appiah, K. A. (1993). “Cosmopolitan patriots”. En Nussbaum, M. (ed.) For love of country: debating the limits of patriotism. Boston: Beacon Press. pp.: 21-29.

Bourdieu, P. (2005). A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva.

Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. Stanford: Stanford University Press.

Buffa, E. (2005). “A teoria em pesquisa: o lugar e a importância do referencial teórico na produção em educação”. Cadernos de pós-graduação. vol. 4. São Paulo. pp.: 33-38.

Cardoso, R. (1986). “A pesquisa antropológica com populações urbanas: problemas e perspectivas”. En Cardoso, R. (org.). A aventura antropológica: teoria e pesquisa. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Cardoso de Oliveira, R. (1964). O índio e o mundo dos brancos. São Paulo: Difusão europeia do livro.

Clifford, J. (1983). “On ethnographic authority”. Representations. Nº 2. pp.: 118-146.

Cohen, A. (1992). “Self-conscious anthropology”. En Callaway, H. & Okely, J. Anthropology and Autobiography. London: Routledge. pp.: 221-241.

Crapanzano, V. (1985). Waiting: the whites of South Africa. New York: Vintage.

Crapanzano, V. (1994). Hermes’s dilemma and hamlet’s desire. Cambridge: Harvard University Press.

Da Matta, R. (1978). “O ofício do etnólogo ou como ter anthropological blues”. En Nunes, E. de Oliveira. A aventura sociológica. São Paulo: Zahar. pp.: 23-35.

Da Matta, R. (1987). A casa e a rua: espaço, cidadania, mulher e morte no Brasil. Rio de Janeiro: Guanabara.

Durham, E. (1984). A caminho da cidade. São Paulo: Perspectiva.

Eribon, D. & Lévi-Strauss, C. (1990). Deperto e de longe. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Evans-Pritchard, E.E. (1992). Los Nuer. Barcelona: Editorial Anagrama.

Favret-Saada, J. (2005). “Ser afetado”. Cadernos de campo. vol. 13, Nº 13. São Paulo. pp.: 155-161.

Fernandes, F., Grossi, M. & Mello, A. (2013). “Entre pesquisar e militar: engajamento político e construção da teoria feminista no brasil”. Revista Ártemis. vol. xv. Num 1. João Pessoa: UFB. pp.: 10-29.

Foucault, M. (1977). Language counter-memory, practice: selected essays and interviews. New York: Cornell University Press.

Foucault, M. (2000). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.

Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures: selected essays. New York: Basic Books.

Gellner, E. (1999). Language and solitude: Wittgenstein, Malinowski and the Habsburg dilemma. New York: Cambridge University Press.

Gellner, E. (1990). Relativism and the social sciences. New York: University of Cambridge Press.

Goldman, M. (2008). “Os tambores do antropólogo: antropologia pós-social e etnografia”. Ponto Urbe. ano 2. ver. 3.0. pp.: 1-11.

Goodman, L. (1961). “Snowball sampling”. Annals of mathematical statistics. vol. 32. Nº 1. Chicago. pp. 148–170.

Grossi, M.P. (1992). “Na busca do outro encontrase a si mesmo”. Trabalho de campo e subjetividade. Florianópolis: UFSC.

Herzfeld, M. (1987). Preface. En Anthropology through the looking glass: critical ethnography in the margins of Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

Kellett, P. (2009). “Advocacy in anthropology: active engagement or passive scholarship?” Durham anthropology journal. vol. 16. Nº 1. pp.: 22-31. Durham.

Kuhn, T. (2006). A estrutura das revoluções cientificas. São Paulo: Perspectiva.

Kuper, A. (1994). “Culture, identity, and the project of a Cosmopolitan anthropology”. Man. vol. 29 pp.: 537-554.

Latour, B. (1994). “On technical mediation: philosophy, sociology and genealogy”. Common knowledge. vol. 3. Nº 2. Durhan: Dukepress. pp.: 29-64.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Editorial Manantial.

Low, S. & Merry, S. (2010). “Engaged anthropology: diversity and dilemas (an introduction to supplement 2)”. Current anthropology. vol. 51, supplement 2. Pp.: s203-s226.

Magnani, J. G. (1984). Festa no pedaço: cultura popular e lazer na cidade. São Paulo: Editora Brasiliense.

Marcus, G. (1995). “Ethnography in/of the world system: the emergence of multi-sited ethnography”. Annual review of anthropology, vol. 24, pp. 95-117.

Mead, M. (1963). Sex and temperament in three primitive societies. New York: Morrow.

Melatti, J.C. (2007). “A antropologia no Brasil: um roteiro”. Série antropologia. num 38. Brasília: UNB.

Miceli, J.E. (2003). “Sobre la contestación de Enrique Anrubia a Carlos Reynoso. Enumerando dificultades para entender una crítica interpretativista”. Gazeta de antropología. Nº 19.

Nordstrom, C. & Robben, A. (orgs.) (1995). Fieldwork under fire: contemporary studies of violence and survival. Berkeley: University of California Press.

Oliveira, M.C. De. (2008). “Neutralidade da ciência, desencantamento do mundo e controle da natureza”. Scientiae studia. vol.6. Nº 1. pp.: 97-116.

Ramos, A.R. DO. (2007). “Engajamento ao desprendimento”. Série antropologia. vol. 414. Brasília: UNB.

Reynoso, C. (2007). “El lado oscuro de la descripción densa diez años después”. Anthropologika: Revista de estudio e investigaciones en antropología. Arequipa: Centro de estudios e investigación en antropología. pp.: 136-193.

Ribeiro, G.L. (2006). “Antropologias mundiais: para um novo cenário global na antropologia”. Revista Brasileira de Ciências Sociais. vol. 21. Nº 60. pp.: 147-165.

Sardenberg, C. (2004). “Estudos feministas: um esboço crítico”. En Gurgel, C. (org.). Teoria e práxis dos enfoques de gênero. Salvador: Redor-Negif. pp.: 17- 40.

Scheper-Hughes, N. (1995). “The primacy of the ethical: propositions for a militant anthropology”. Current anthropology. vol. 36. Nº 3. pp.: 409-420.

Stafford, C. (2000). “Chinese patriliny and the cycles of yang and laiwang”. En Carsten, J. (ed.). Cultures of relatedness: new approaches to the study of kinship. Cambridge: Cambridge University Press. pp.: 35-54.

Thomas, N. (1991). “Against ethnography”. Cultural anthropology. vol. 6. Nº 3. pp.: 306–322.

Touraine, A. (1981). The voice and the eye: an analysis of social movements. Cambridge: Cambridge University Press.

Turner, V. (1969). O processo ritual: estrutura e anti-estrutura. Petrópolis: Vozes.

Uriarte, U.M. (2012). “Podemos todos ser etnógrafos? Etnografia e narrativas etnográficas urbanas”. Redobra. ano 3. Nº 10. pp.: 171-189. Salvador.

Van Gennep, A. (1960). The rites of passage. Chicago: University of Chicago Press.

Velho, G. (1978). “Observando o familiar”. En Nunes, E.O. (org.) A aventura sociológica. Rio de Janeiro: Zahar. pp.: 36-46.

Velho, G. (2002). A utopia urbana: um estudo de antropologia social. Rio de Janeiro: Jorge Aahar Editores.

Velho, O. (org.) (1979). O fenômeno urbano. Rio de Janeiro: Zahar.

Verde, F. (2010). “Tambores de mortos? Sobre um estudo etnográfico da democracia em ilhéus, a antropologia feita em casa e a falácia do apelo à crença”. Anuário antropológico. (2009). vol. 1.

Wall, S. (2006). “An autoethnography on learning about autoethnography”. International journal of qualitative methods. vol. 5. Nº 2. pp.: 1-12. Alberta

Resumen

El artículo aborda las reflexiones producidas después de la realización del trabajo de campo sobre las manifestaciones estudiantiles portuguesas, entre los años 2012 y 2013. Se sugiere una revisión y reconstrucción de las preconcepciones metodológicas durante la ejecución del trabajo de campo en antropología. Se genera una revisión teórica de la investigación y del activismo en la antropología contemporánea, y abre un diálogo con lo observado en el campo. 

Palabras clave

antropología reflexiva
militancia antropológica
movimientos estudiantiles