Algunas consideraciones sobre la redefinición del campo de la antropología rural

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alejandro Balazote
Sebastián Valverde

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Artículos Dossier
Balazote, A., & Valverde, S. (2018). Algunas consideraciones sobre la redefinición del campo de la antropología rural. Antropologías Del Sur, 4(7), 81-95. https://doi.org/10.25074/rantros.v4i7.783
estadisticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas

Referencias

Balazote, A. (2012). “Los suplementos ‘del campo’. Instrumentos estratégicos en la disputa de la renta agraria”. En Realidad Económica. Nº 270.

Balazote, A. (1999). “Relaciones entre capital y trabajo en grupos mapuche de norpatagonia”. En: S. Narotzki, J. Tudela y U. Martínez Veiga (Comp.). Antropología y Economía Política. FAAEE.

Balazote, A. & Piccinini, D. (2010). “Los efectos de la crisis global en la Argentina de la Post Convertibilidad. La racionalidad económica en discusión”. En: Política e Sociedade. Revista de Sociología Política. Programa de Posgraduaçao em Sociología Política. V. 9 – Nº 17.

Balazote, A.; Valverde, S.; Landaburu, L.; Aurand, M. & Paz, M. (2016). “Las políticas económicas que derivaron en el frutazo”

(“INFOnews”, 02/09/2016). http://www.infonews.com/nota/301190/las-politicas-economicas que derivaron Fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016.

Chayanov, A. V. (1981). “Sobre la teoría de los sistemas económicos no capitalistas”. En Chayanov y la teoría de la economía campesina. México: Ediciones Pasado y Presente.

Domenech, R. (2012). “Polémica en la granja”, Diario Clarín, Suplemento Rural, 18-02-2012. Disponible: https://www.clarin.com/ rural/Polemica granja_0_SkizlBwnPmg.html Fecha de consulta: 28 de abril de 2017.

Forlani, M. (2012). Tres enfoques teóricos-ideológicos para analizar el lockout del sector agrario al gobierno de Cristina Fernández durante el año 2008. Revista electrónica de Psicología Política Año 9 Nº 27– Noviembre/Diciembre de 2011. http://www.psicopol.unsl.edu.ar/abril2012-nota06-Enfoques%20teoricos-version%20definitiva- REVISADO.pdf Fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016.

Godelier, M. (2016). “En el mundo de hoy, la antropología es más importante que nunca”. En Revista de Antropología Iberoamericana. Nº1.

Gramsci, A. (2005). Antología. Selección, Traducción y Notas, Manuel Sacristán. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores Argentina.

Gras, C. (2009). “El nuevo empresariado agrario: sobre la construcción y los dilemas de sus organizaciones”, en Carla Gras y Valeria Hernández (coords.). La Argentina rural: de la agricultura familiar a los agronegocios. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Gras C. & Bidaseca, K. (2010). El mundo chacarero en tiempos de cambio. Herencia, territorio e identidad en los pueblos sojeros. Buenos Aires: Ediciones CICUS.

GRAIN (2004). “Monsanto y las regalías semilleras en Argentina. O cómo las corporaciones continúan imponiendo sus pretensiones para aumentar sus ganancias con la complicidad de los gobiernos”. Disponible en:https://www.grain.org/article/entries/149-monsanto-y-las-regalias-semilleras-en argentina

Kicillof, A. (2010). Teorema cambiario. “Página 12”, 19-12-2010. https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/43-4850-2010-12-19.html Fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016.

Mercatante, E. (2010). La naturaleza de la renta agraria en Argentina. Los efectos de su apropiación parcial vía retenciones. IPS Blog de debate. http://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Mercatante_Esteban_La_naturaleza_de_la_renta_agraria_en_la_Argentina._Los_efectos_de_su_apropiaci%C3%B3n_parcial_mediante_retenciones_2002 2008.pdf Fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016.

Obschatko, Scheinkerman De, E.; Foti, M. Del P. & Román, M. (2007). Los pequeños productores en la República Argentina: importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al censo nacional agropecuario 2002. Secretaría Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos. Dirección de Desarrollo Agropecuario: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura- Argentina, 2007.

Paganelli, A.; Gnazzo, V.; Acosta, H.; López, S. & Carrasco, A. (2010). Glyphosate-Based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing acid signaling.Chemical Research in toxicology , Nº 23.

Strada, J. & Vila, I. A. (2015). “La producción de soja en Argentina: causas e impactos de su expansión”. La revista del CCC, Nº23. Disponible: http://www.centrocultural.coop/revista/articulo/550/la_produccion_de_soja_en_argentina_causas_e_impactos_de_su_expansion.html

Teubal, M. (2006). “Expansión del modelo sojero en la Argentina. De la producción de alimentos a los commodities”, Realidad Económica, Nº 220.

Usda Informe, (2016). “USDA Informe del USDA – Mayo

”. GRANAR. Disponible en: http://www.granar.com.ar/nota. asp?cid=46849 Fecha de consulta: 28 de abril de 2017.

Valente, M. (2008). “Los dueños del negocio”. En: Mundo Contemporáneo, Nº 10. Buenos Aires. http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/reconcep/reconc-00281.pdf

Fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016

Resumen

En este trabajo analizamos la redefinición del campo de la Antropología Rural acaecida en los últimos años, a partir de la configuración de un escenario socioeconómico y cultural caracterizado por la emergencia de nuevos actores económicos, por la implementación de disímiles modalidades de explotación del trabajo rural, por la yuxtaposición de formatos productivos y estrategias de comercialización, por la incidencia de la estructura financiera nacional e internacional y fundamentalmente por la puesta en marcha de un novedoso sistema de apropiación de la renta agropecuaria. Abordaremos los tópicos señalados, planteando que su entidad interpela prácticas teórico-metodológicas de la Antropología Rural en Argentina.  

Palabras clave

antropología rural
teoría antropológica
economía política