Ciento cuatro años de antropología mexicana

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Luis Vázquez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Artículos
Vázquez, L. (2018). Ciento cuatro años de antropología mexicana. Antropologías Del Sur, 1(1), 119-131. https://doi.org/10.25074/rantros.v1i1.774
estadisticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas

Referencias

Aguirre Beltrán, G. (1978). “La antropología social”. En Las humanidades en México 1950-1975, México: UNAM, pp.545-644.

Ávila, A., Martínez, F., Quintanar B., & Tello, M. (1988). Las tesis de la ENAH. Ensayo de sistematización, México: ENAH-INAH.

CEAS (2013). Antropología y prácticas profesionales diversas, Boletín del Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales, A.C.

Escalante, Y. (ed.) (2002), La experiencia del peritaje antropológico, México: Instituto Nacional Indigenista.

Faulhaber, P. (2011). “I Instituto de Antropologia Social (EUA, Brasil e México): Um Artefato da Resposta Antropológica Ao ‘Esforco de Guerra”. Mana, 17 (1):9-39.

García Mora, C. (ed.), (1987-1988) La antropología en México. Panorama histórico, 15 volúmenes, INAH.

García Mora, C. & Medina, A. (eds.) (1983-1986) La quiebra política de la antropología social en México, 2 volúmenes, UNAM.

García Valencia, E.H. (1989). Catálogo Latinoamericano de Tesis de Antropología. México, volumen 1, CIESAS Golfo

Giglia, Á., Garma C. & de Teresa, A.P. (eds.) (2007) ¿Adónde va la antropología?, UAM.

Giraudo, L. & Sánchez, J.M. (eds.) (2011) La ambivalente historia del indigenismo. Campo interamericano y trayectorias nacionales 1940-1970, Instituto de Estudios Peruanos.

Krotz, E. & de Teresa, A. P. (eds.) (2012) Antropología de la antropología mexicana. Instituciones y programas de formación, I y II, México: UAM-Red MIFA-Juan Pablos Editor.

Lins Ribeiro, G. & Escobar, A. (eds.) (2006). World Anthropologies. Disciplinary Transformations within Systems of Power, Berg.

Montemayor, F. (1971). 28 Años de Antropología. Tesis de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, México: INAH.

Poblocki, K. (2009). “Whiter Anthropology without Nation-state? Interdisciplinary, World Anthropologies and Commoditization of Knowledge”. Critique of Anthropology, 29(2):225-252.

Rustch, M. (2007). Entre el campo y el gabinete. Nacionales y extranjeros en la profesionalización de la antropología mexicana (1877-1929), México: INAH-UNAM.

Téllez-Girón, R. & Vázquez León, L. (eds.) (2013). Palerm en sus propias palabras. Las entrevistas al Dr. Ángel Palerm Vich realizadas por Marisol Alonso en 1979, México: CIESAS-BUAP.

Vázquez León, L. (2002). “Quo Vadis Anthropologia Socialis?”. En Guillermo de la Peña & Vázquez L.(eds.). La antropología sociocultural en el México del milenio. Búsquedas, encuentros y transiciones, México: Fondo de Cultura Económica, pp.50-104.

Vázquez León, L. (1998). “Ángel Palerm y la institucionalización de la antropología social en México”, Alteridades, 8 (15): 167-184.

Vázquez León, L. (1999). “La metamorfosis de la antropología crítica: conocimiento y poder en México”, Estudios del Hombre 8:95-118.

Vázquez León, L. (2003). El Leviatán Arqueológico. Antropología de una tradición científica en México, México: CIESAS-Miguel Ángel Porrúa.

Vázquez León, L. (2010). “El indigenismo ha muerto. ¿Viva la gestión étnica empresarial?”, Multitud y distopía. Ensayos sobre la nueva condición étnica en Michoacán, México: UNAM-PUMC, pp.181-219.

Vázquez León, L. (2014). Historia de la etnología. La antropología sociocultural mexicana, Primer Círculo Editorial (en prensa).

Villalobos Nájera, H. & Coronado Ramírez, R. (2003). La Escuela Nacional de Antropología e Historia, un proyecto académico-político, 1938-1981, Tesis de licenciatura en antropología social.

Villarreal, M. & Preciado, J. (eds.) (2012). Dilemas, debates y perspectivas. Ciencias sociales y reflexividad, México: CIESAS de Occidente.

Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial. La agricultura capitalista y los orígenes de la economíamundo europea en el siglo XVI, México: Siglo XXI Editores.

Resumen


Luego de un siglo de existencia institucional y profesional la antropología mexicana ha constituido una treintena de escuelas, facultades, institutos, colegios y centros de investigación, todos los cuales ofrecen estudios de licenciatura, maestría y doctorado. En apariencia, es una disciplina consolidada. Es preocupante, sin embargo, que mientras prevalece el desempleo de los jóvenes profesionales, la política científica haya tenido el efecto de crear una élite menos interesada en los “grandes problemas nacionales” que en reproducir más profesionales con futuro incierto. La supuesta “comunidad antropológica” está escindida en una antropología académica y una antropología gubernamental, y los esfuerzos por reunirlas son aún incipientes. La élite está preocupada también por su visibilidad internacional, ubicando a la antropología gubernamental (que en su época de oro dio fama internacional a la antropología mexicana) en un nivel inferior, pese a su producción constante de estudios, los que también contribuyen al desarrollo disciplinar.  

Palabras clave

instituciones antropológicas
mundialización
ciencia normal
conflictos